Мая формула ацэнкі фільмаў (і кіно)

Аляксандр Ігнацьеў

16 красавіка, 2025 12:54

У мяне было даўняе жаданне візуалізаваць, што адбываецца ў мяне ў галаве ў той момант, калі я выстаўляю адзнаку фільму. Тое, што з гэтага атрымалася, можна ўбачыць ніжэй разам з тлумачэннямі.

Формула #

Не варта палохацца велізарнай формулы.
У самым нізе старонкі ёсць працоўны калькулятар, да якога можна перайсці, клікнуўшы сюды.

Абазначэнні #

Core Score #

У Core Score 5 значэнняў размешчаны ў парадку прыярытэту: ад самага важнага да менш значнага. Прыярытэт апісаны ў вагавым каэфіцыенце кожнага з пунктаў.

$V$ — Вайб
Сумарнае ўражанне ад візуала, аператарскай працы, каляровай карэкціроўкі, саўндтрэка, атмасферы, настрою, мантажных рашэнняў, агульнай атмасферы і розных іншых дробязяў.
Вагавы каэфіцыент: $wV$
$H$ — Сюжэт
Захапляльнасць і прарабаткаванасць сюжэта, яго структура, развіццё падзей, цікавасць да асноўных і другасных ліній.
Вагавы каэфіцыент: $wH$
$I$ — Ідэі
Глыбіня і арыгінальнасць тэм, якія падымае фільм. Філасофія, візуальныя метафоры, канцэптуальныя знаходкі.
Вагавы каэфіцыент: $wI$
$E$ — Эмоцыі
Наколькі фільм закранае, ўцягвае і выклікае эмацыйны адказ.
Вагавы каэфіцыент: $wE$
$A$ — Акторская гульня
Пераканаўчасць і выразнасць акцёраў, іх узаемадзеянне і глыбіня выканання.
Вагавы каэфіцыент: $wA$

Як можна заўважыць, самае галоўнае для мяне ў кіно — гэта вайб, аўра, вайбік, атмасфера, вайбішча. Далей сюжэт і ідэі дзеляць прыярытэт параўнальна, пасля ідуць эмоцыі, і ўжо ў канцы акцёры могуць дадаць нешта ад сябе.

Extra Block #

Гэты блок змякчае або ўзмацняе асноўную ацэнку. Ён можа як дадаць, так і адняць да 0.8 балаў ад канчатковага выніку.

$B$ — Бонусы

1.1 $fav$ — Любімыя персоны (+0.5)
Асабістае стаўленне да стваральнікаў фільма: любімыя рэжысёры, сцэнарысты, акцёры і г.д.

1.2 $cult$ — Культовасць і статус класікі (+0.5)

$P$ — Штрафы

2.1 $cliche$ — Другаснасць і клішэ (-0.5)
Не ўсе клішэ дрэнныя, але танныя і прадказальныя рашэнні накшталт «цяжарная жанчына і ёй раптам стала дрэнна» — відавочны мінус.
2.2 $adhd$ — ADHDTikTok-рэжым (-1.0)
Бешаны мантаж, клоунада без логікі і візуальны тупнячок ради вау-эфекту.
Напрыклад: Усё ўсюды і адразу.
2.3 $agenda$ — Павестачка (-3.0)
Наяўнасць сацыяльнай, палітычнай або культурнай павесткі, якая можа быць настойлівай у фільме.
Калі яна прысутнічае, але ў цэлым дарэчная, добра прапісаная ці не псуе агульнае ўражанне ад карціны, то фільтр не ўжываецца.

— Драматургія
Наколькі добра рэалізаваны драматычны кампанент: наяўнасць глыбіні, спачування, сур'ёзнасці канфліктаў.
- Добра рэалізавана (+1.0)
- Сярэдняя (0)
- Павярхоўная або слабая (-1.0)
— Духата і прэтэнзіёзнасць
Калі фільм перагружаны патытнасцю, зацягнутымі сцэнамі і напышлівымі дыялогамі дзеля знешняга эфекту або «глыбокадумнасці». Гэта запавольвае тэмп, рассейвае ўвагу і замінае паглыбленню ў гісторыю.
- Няма або не перашкаджае (0)
- Адчуваецца, але тэрапеўтычна (-0.5)
- Яўна перашкаджае ўспрыманню (-1.0)

Насамрэч, я сутыкнуўся з пытаннямі, колькі балаў аднімаць за штрафы, напрыклад, за $cliche$ (можа, трэба -1.0, а не -0.5?) і $adhd$ (можа, варта павялічыць да -2.0, а не -1.0?). Але на дадзены момант вынік з гэтымі параметрамі і бягучымі значэннямі адносна правільны.