Моя формула оценки фильмов (и кино)

Александр Игнатьев

16 апреля, 2025 12:54

У меня было давнее желание визуализировать, что происходит у меня в голове в тот момент, когда я выставляю оценку фильму. То, что из этого получилось, можно увидеть ниже со всеми пояснениями.

Формула #

Не стоит пугаться огромной формулы.
В самом низу страницы есть рабочий калькулятор, к которому можно перейти, тыкнув сюда.

Обозначения #

Core Score #

В Core Score 5 значений расположены в порядке приоритета: от самого важного до менее значимого. Приоритет описан в весовом коэффициенте в каждом из пунктов.

$V$ — Вайб
Суммарное впечатление от визуала, операторской работы, цветокора, саундтрека, атмосферы, настроения, монтажных решений, общей атмосферы и всяких других мелочей.
Весовой коэффициент: $wV$
$H$ — Сюжет
Увлекательность и проработка сюжета, его структура, развитие событий, интерес к основным и второстепенным линиям.
Весовой коэффициент: $wH$
$I$ — Идеи
Глубина и оригинальность тем, которые поднимает фильм. Философия, визуальные метафоры, концептуальные находки.
Весовой коэффициент: $wI$
$E$ — Эмоции
Насколько фильм трогает, вовлекает и вызывает эмоциональный отклик.
Весовой коэффициент: $wE$
$A$ — Актёрская игра
Убедительность и выразительность актёров, их взаимодействие и глубина исполнения.
Весовой коэффициент: $wA$

Как можно заметить, самое главное для меня в кино — это вайб, аура, вайбик, атмосфера, вайбище. Далее сюжет и идеи делят приоритет поровну между собой, затем идут эмоции, и уже в конце актёры могут добавить что-то от себя.

Extra Block #

Этот блок смягчает или усиливает основную оценку. Он может как прибавить, так и отнять до 0.8 балла от итогового результата.

$B$ — Бонусы

1.1 $fav$ — Любимые персоны (+0.5)
Личное расположение к создателям фильма: любимые режиссёры, сценаристы, актёры и т.д.

1.2 $cult$ — Культовость и статус классики (+0.5)

$P$ — Штрафы

2.1 $cliche$ — Вторичность и клише (-0.5)
Не все клише плохи, но дешёвые и предсказуемые решения вроде «беременная женщина и ей внезапно стало плохо» — явный минус.
2.2 $adhd$ — ADHDTikTok-режим (-1.0)
Бешеный монтаж, клоунада без логики и визуальный тупнячок ради вау-эффекта.
Например: Всё везде и сразу.
2.3 $agenda$ — Повесточка (-3.0)
Наличие социальной, политической или культурной повестки, которая может быть навязчивой в фильме.
Если она присутствует, но в целом уместна, хорошо прописана или не портит общее впечатление от картины, то фильтр не применяется.

— Драматургия
Насколько хорошо реализована драматическая составляющая: наличие глубины, сопереживания, серьёзности конфликтов.
- Хорошо реализованная (+1.0)
- Средняя (0)
- Поверхностная или слабая (-1.0)
— Духота и претенциозность
Когда фильм перегружен пафосом, затянутыми сценами и напыщенными диалогами ради внешнего эффекта или «глубокомыслия». Это снижает темп, расфокусирует внимание и мешает погружению в историю.
- Нет или не мешает (0)
- Ощущается, но терпимо (-0.5)
- Явно мешает восприятию (-1.0)

На самом деле, я столкнулся с вопросами о том, сколько баллов отнимать в штрафах, например, у $cliche$ (может, нужно -1.0, а не -0.5?) и $adhd$ (может быть, увеличить до -2.0, а не -1.0?). Однако на данный момент результат с применением этих параметров с текущими значениями относительно верен.